近日，一年轻男子手持诉状愤愤不平地来到安县人民法院，将前女友一家人告上法庭，为的是要回当初去女友家提亲时送出的彩礼钱。
2007年，赵亮进入西南科技大学学习，偶然结识了同在西南科技大学读书的魏丽，很快便确立起恋爱关系。2010年5月，经双方协商，赵亮一家人拿出积攒的5万元钱去魏丽家提亲，将这5万元作为彩礼送给魏丽的父母。双方约定待魏丽家将房子建好后就办理结婚证，并按照习俗举行婚礼。
直到2011年11月，魏丽借故耍脾气继而双方争吵，致分手，最终二人没有走进婚姻就劳燕分飞了。
赵亮越想越不甘心，他决心要回那5万元钱。但是，多次与魏丽家人沟通，都无法达成一致意见。魏丽家人认为，既然是当初自愿赠予的财产，现在怎么能再反悔要回去。两家人就此事矛盾升级。赵亮一气之下，把魏丽一家人告上了法院，请法官主持公道。
法院调解化纠葛
安县法院受理此案后，适用普通程序审理查明案件。审判法官在认真了解事情的经过原委后，发现双方原是由于感情矛盾，才产生了现在的财产纠葛，有可调解的基础。所以法官分别与双方进行沟通。法官先向魏丽一家人讲解了婚约彩礼的性质，并且依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释(二)》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的; ......。”，让魏丽家人明白赵亮的诉讼请求是有法律依据的，并非无理要求，希望他们能改变抵触情绪，配合法院的调解工作。最终在承办法官的努力下，双方终于达成了一致意见，签署了调解协议书，由被告魏丽及其父母一次性返还赵亮两万三千元。
法官说法
(一)婚约、订约与解约
婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，也叫订婚，一旦举行仪式，男女双方的婚约行为即受当地群众认可，至少在感情上产生一定婚约意识的约束，但婚约毕竟不是婚姻，在我国不产生婚姻法律约束力。一方要求解除婚约，可径行通知对方，无须经得对方同意，更无须走诉讼或调解的程序。随着婚约的解除，相应产生婚约期间财物的返还，甚或损失的赔偿。
(二)婚约财产的处理
在我国，婚约虽不具有法律的约束力，但婚约产生的财产关系属于民事法律调整的范畴。
1、法律规定
a、《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。b、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条之规定，“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。” c、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释(二)》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的;(三)婚前的行为导致给付人生活困难的，适用前款第(二)、(三)项的规定应当以离婚为条件。”
2、财物范围及处理
婚约财物纠纷的处理，既有法律规定，更须明确财物的范围。笔者认为，在按照当地习俗订立婚约之前，双方所产生的财物往来无论数额之大小，均属礼尚往来之行为，属互赠行为，无须返还。订约时直至以后的彩物往来，则应区别给付之性质，区别处理。第三人的赠与均系迫于习惯势力的影响，并非个人真实意思的表示，一旦婚约解除，第三人赠与的实质条件即不复存在，原赠与归于无效，均应返还。婚约双方互赠之财物，大多数国家法律认为双方互赠之财物为不当得利，赠与方可以请求返还。
3、婚约财产案件诉讼主体的确定
目前，起诉至法院的婚约财物纠纷案件诉讼主体比较混乱，有的以谁赠与谁为原告，有的是以婚约双方，对此，应予统一。婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，无论是双方父母，抑或媒人的参与，均为一种形式，是一种婚约财物赠与的中间人，是代理一方的行为。是基于婚约双方相信其有代理权的行为，即为表见代理行为，表见代理所产生的法律后果，系婚约双方之间的民事权利义务关系，当然也包括婚约双方亲属以该方所为的赠与行为，对方亲属以婚约名义所接受的行为。据此，婚约财物纠纷案件应以婚约双方为当事人。
声明：绵阳市场信息网内容版权所有，未经许可不得转载。